在美国矽谷，科学家最深层的噩梦是人工智慧（AI）发展过于先进，最终失控发动战争或核武攻击。但在北京看来，应对方式极其简单：拔掉插头、切断网络，并逮捕相关负责人。
纽约时报27日报道，当美国科技高层警告AI将对人类构成灾难性威胁，并呼吁美中合作时，这种“AI末日论”对许多中国人而言，不仅遥远且带有浓厚的西方色彩。在中国体制下，执政党中共对社会拥有强大的实体控制力，认定能像过去控管网际网络或疫情一样，轻易驾驭任何可能破坏稳定的新技术。
报道指出，中国科技产业界对“存在性风险”（existential risk）的反应相当冷淡。许多人认为AI仍处于早期发展阶段，焦点应放在创新与机会。此外，西方将AI视为“科学怪人”（Frankenstein）般挑战造物主而受罚的叙事，在强调“天人合一”的中国文化中并不存在，中国更倾向将科技视为共存的工具。
更现实的是，许多中国从业者将美国的末日警告，解读为打压中国AI企业的“恐惧行销”（fear marketing）。Anthropic执行长阿莫戴（Dario Amodei）近期呼吁民主国家应保持技术领先，并限制中国取得先进芯片，这类鹰派言论引发中国舆论强烈反弹。中国AI圈甚至有人反击，若让美国垄断先进AI，其威胁不亚于让希特勒率先取得原子弹；中国资安巨擘“奇虎360”创办人周鸿祎也强调，应对风险的方式是“用AI打败AI”，而非放慢发展脚步。
尽管对末日论兴致缺缺，中国当局并未忽视AI失控的风险。随著强大AI模型问世，北京已更新“人工智能安全治理框架”，并著手起草法规以防堵AI遭黑客利用。中国也实施全球最严格的产业规范，要求AI生成内容必须明确标示，且模型发布前须经官方核准。
然而，相较于美国，中国AI企业在安全防护上仍缺乏透明度。中国法规并未强制要求对“制造生化武器”等灾难性风险进行安全测试。据安全谘询公司Concordia统计，过去1年内，中国10大领先AI企业中，仅有一半公布安全评估结果，且揭露的细节与频率远不及美国同行。
在缺乏互信与地缘政治角力的背景下，尽管中国国家主席习近平与美国总统川普在华府会晤时，同意应该“为了良善而管理AI”，但实质合作极难落实。
上海“中国AI安全开放社区”创办人孙圆圆指出，美国的打压言论，让中国国内真正关心AI安全的人士更难推动相关倡议。复旦大学美国研究中心副主任赵明昊则点出美中僵局的本质：“如果美国说他们正在放慢脚步，中国不会相信；同样地，如果中国说正在放慢，美国也绝对不会相信。”
针对美国科技巨擘示警的AI末日论，在中国看来并无说服力，因为中共的应对方式很简单：拔掉插头、切断网络，并逮捕相关负责人。
