评论: 习促特朗普"反对台独",北京措辞升级要的是什么？

习怂上来就说了，中国的立场是维护国家统一，而非实现国家统一。

也就是说目前现状算已经统一了。只要台独不对着习怂骑脸输出，那么分裂的实况就可以一直延续下去。

诚信 发表评论于 2026-09-25 07:40:14
五毛兄无权，无资格与我讨论。
——————————————————
哦，这就是你鼓吹的“民主”理念的实质？！
看来民主即专制，而专制即真正民主，谢谢指教！

至于小岛能成为四小龙之一，倒是靠的美国策略转变。
如果不是为了打压日本，美国也不可能把半导体转给韩国和台湾的。
幸亏那时候还是一党专政，所以，台湾蒋经国能迅速抓住这个机遇。
换到今天所谓的民主体制，不先吵闹几十年，能改一个岛的所有系统吗？
引入一个产业，可不仅仅是外来投资，配套的系统方方面面多了！
靠选票制度能搞成什么，看看二十多年过去，靠的还是一党专政时期的半导体产业撑着，其余新产业一事无成！

五毛兄无权，无资格与我讨论。

诚信 发表评论于 2026-09-25 07:30:39
————————————————
完全扯淡！按照你的论点，蒋介石治国理念那么好，怎么治国从大陆治到小岛去了呢？！

看到川普如此奴媚习近平， 赖清德愁哭了吗？

中央社，三立， 民视， 自由时报 不该报道一下吗？

"台独" 势力对蒋介石父子的无端责难和恶意抹杀， 确确实实是忘恩负义，极为典型的狗咬吕洞宾！

1. 如果蒋介石当年（1949年）决定放弃台湾， 而是固守海南或者其他地区， 那么从1949年直到今天的台湾，尤其是所谓本省人，就一定是生活在共产党的统治之下，跟大陆人一样，绝无任何其他可能。正是蒋介石在1949-1975年间的不屈不挠的保卫台湾的努力，成功拯救了台湾人，使得台湾免遭大陆一样的共产劫难。

2. 台湾民主的真正缔造者，是蒋介石，不是蒋经国，更远非李登辉。1996年大选能够顺利且成功，尤其2000年能够和平实现政权轮替，完完全全是由于台湾民众在此之前已经具备了数十年的县乡和民代的选举经验! 蒋介石为台湾奠定了坚实的民主政治基石，虽然其在位时是处于两岸内战阴影下的戒严时期。

3. 邓小平的改革开放其实主要在效仿蒋介石在1927年至1975年间的治国理念：一党专制下的自由经济，并逐渐走向民主政治（后者被1989年的64学生运动所埋葬）。 在政治，经济，教育，外交等等各个领域，“改革开放” 都是基本照搬了国民政府的政策思路，因为这些思路多数来自于一大批留学欧美日的归国精英，并非蒋本人，所以有效性，正确性较高。

4. 中国大陆在1949-1977年实行的是极端恐怖，极端贫穷的“红色恐怖”； 而从1978年至今（2026），实行的就是台独势力所口诛笔伐的“白色恐怖”：改革开放，这个在短短40年间，将一个极端贫穷，极为落后的中国发展成今天举世瞩目，举足轻重的富裕强国的政治体制。

标题不当，不是中国促大嘴反对台独，而是促大嘴政府以官方名义，正式公开反台独！
大嘴反台独，5月就说以媒体采访的方式，说过了。
属于非正式，没有官方纪录，就这，也逼着台湾伪总统立马宣布，台湾没有台独。
中国现在实力大增，筹码更多更硬，当然要加码，促美国提高等级，官方正式宣布台湾政策的改变！

深海水手 发表评论于 2026-09-25 06:19:44
===========================
你这种BC，还是老实在深海里潜着吧。

对台湾 胡萝卜和大棒缺一不可

习怂先承诺了只求维护现状不求收回台湾，然后再请大统领给留点面子，不要把台独的事说破。

习怂至此，也很正常。毕竟当年上位的时候，就借助过美国的配合。

习怂2013年刚上台就急着表态说有信心一定能避免修昔立德陷阱。没人记得了？

这回把语境修饰过，变成了“修昔立德陷阱可以被跨越”，再说了一遍。为什么既要修正又非要再说？就是习怂意识到当初的说法太急太直白，暴露了底色。

新说法确实语境语义上都没了问题。但问题在于新说法是拿来骗人的假话。上次的说法才是初心。

当然了，这些也只有想我这样对习怂知跟底的人才看的明白。

国与国之间没有情义或道义，只有利益交换。你用什么来交换老川的反台独？

"台独"和"武统"是两个极端，可以同时反一下，尊重主权也别让血腥内战合法化。

台湾的宪法就是一中，两个政府。这让别的国家哪个敢支持台湾独立？只能靠民调说事。问题是国家的界定也不是靠民调。

中国就是要面子上的事情，台湾能不能收回不重要，只要大家不把他叫做一个国家就可以，虽然台湾其实就是一个国家，台湾不属于别国

已经很明确了，台湾不是一个国家，是中国的一部分，即使是中华民国也成。